Dobrý den,
píši Vám, protože se mi přes Facebook naskytl pohled na Váš článek "V cestě na vysokou stojí tisíce Slováků". Hned na úvod Vás chci upozornit, že jsem Slovenka. Taky se omlouvám za případné gramatické chyby, ale zvolila jsem jako komunikační jazyk češtinu, protože ve svém článku narážíte na to, že Slováci a Slovenky nemusejí skládat jazykové zkoušky, a implikovaně teda odvozujete, že pokud by zkoušky skládat museli, zřejmě by jich bylo ve Vašem státu méně. Bohužel, tento názor nesdílím, jelikož jsou naše jazyky opravdu blízké a čeština se dá naučit rychle, pokud je člověk donucen. Samozřejmě v druhém jazyce máte vždy přízvuk, ale tento fakt nevyvrací znalost daného jazyka.
Pojďme ale k Vašemu článku. Jste deník, který lidé dostávají každé ráno do rukou zdarma, nevím s jakým nákladem, ale asi není malý. Proto mě šokuje, že takový článek byl publikován, jelikož umocňuje xenofobní ideologie. Jako novináři a novinářky byste si měli být vědomi, jak mocné média dokážou být. To, že se stěžujete na to, kolik cizinců u Vás studuje vysokou školu, Vás jenom usvědčuje ve Vaší nevzdělanosti. Čechy můžou být rády, že lákají lidi s potenciálem. Jsou krajiny, kam se lidé stěhují, protože musejí, a ne proto, že chtějí studovat. (utečenci z Afriky v Itálii, Francii atd.) Jak ve Vašem článku říká mluvčí MU, zvyšuje se prestiž univerzity a také diverzní a multikulturní přístupy ve vzdělání jsou nutné pro demokratizaci a vývoj vysokého školství. Princip národnosti jako jediného platného přístupu ke státotvornosti (a tedy i nároku na studium v tom státě) je z 19.století a dnes mezinárodně zastaralý (stále však v plné síle v ČR, čeho jste Vy důkazem).
Pohybuji se v mezinárodní akademické sféře a na každé univerzitě v západní Evropě je hodně cizinců, kteří obohacují přístupy a vytvářejí různé alternativní platformy, a to se jinde bere za prestiž. To, že v ČR studuje 24 tisíc Slováků a Slovenek by Vás naopak mělo těšit, protože většina z nich v ČR zůstane a bude obohacovat Váš stát o daně a velký potenciál.
Samozřejmě máte pravdu v tom, že kvůli jazyku je pro Slovenky a Slováky jednodušší studovat v ČR, co se však týče Vašeho vzdělávacího systému, bohužel nesdílím názor, že by byl na takové velké úrovni, protože není schopný vyprodukovat konkurenceschopné výzkumníky a výzkumnice. Sama jsem toho důkazem - po absolvování magisterského programu na MU jsem se nebyla schopna dostat na žádný postgraduální program na západ o českých hranic. Spíš si myslím, že český akademický svět trpí nedostatkem internacionality, multikulturality a financí. Podle mě by českému vysokému školství prospěl lepší a užší výběr (a tím by na českých vysokých školách studovalo i méně cizinců), aby se tak akademie mohla finančně vzpamatovat. To by musel nastat velký obrat v systému financování, který financuje školy na základě počtu studentů, a proto na oborech typu divadelní věda studuje namísto 20 lidí v ročníku, 100 lidí. Co budou všichni ti divadelní nebo filmoví vědci dělat?
Ještě, co se týče studia v zahraničí, i jinde v Evropě je většina vysokoškolských studií zdarma (Německo, Francie, Skandinavie atd), a já potkávám také mnoho Čechů a Češek, kteří studují na zahraničních univerzitách. Co to podle Vás znamená, měli by studovat raději v ČR? Proč? A pokud odrážíte všeobecný názor České republiky, tak byste měli zřejmě pouvažovat nad kampaní za odstup z Evropské unie. Tak v ČR bude méně cizinců a cizinek a tím pádem i méně slovenštích studentů a studentek.
S pozdravem,
--
Michaela Pňačeková
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Odpoved:
ReplyDeleteDobrý den,
děkuji vám za váš názor a pohled. Otázka je určitě zajímavá a široká, přesto považuji náš článek za vyvážený a rozhodně ne xenofobní.
Nechal bych stranou otázky, které se nedají změřit – například to, zda cizinci zvyšují prestiž škol (sama ze své zkušenosti o těch českých navzdory množství studujících cizinců nemluvíte moc dobře, tedy asi dobré nejsou), nebo otázku, který z našich národů uplatňuje dodnes princip národnosti jako státního principu (asi oba víme, kdo a jak vyvoval na začátku 90. let cestu o rozbití společného státu).
Jsou tu však otázky, které se změřit dají a na něž v článku narážíme. Tím prvním je fakt, že české vysoké školy stále trpí nedostatem míst, takže je mnoha českým studentům vysokoškolské vzdělání (v mateřském jazyce, ano, mohou jít studovat do ciziny) zapovězeno. S tím souvisí i druhá velmi praktická otázka. Pokud si vzpomínáte, vzájemné studium zdarma v ČR a SR bylo dohodnuto právě po rozpadu federace. Slovenští (a na druhé straně i čeští studenti, poměr je v 1:5) byli zvýhodněni oproti ostatním cizincům, kteří školy platit museli platit. Nalejeme-li si čistého vína, je to tedy tak, že čeští občané platí svými daněmi vzdělání slovenským studentům. Otázkou – a především v době, kdy všichni šetří a kdy na české školy jde stále méně peněz a propouští se – je, proč tomu tak je. Osobně se domnívám, že spravedlivým řešením pro všechny, by bylo placení školného, na které v textu rovněž narážíme.
Věřte mi, že toto nemá nic co dělat s nacionalismem či xenofobií, ale s prostou matematikou.
S přátelským pozdravem
Josef Rubeš
šéfredaktor
METRO Česká republika, a.s.
Dům KOVÁKŮ
Kováků 24, 150 00 Praha 5
Czech Republic
Telefon: +420 225 065 111
www.metro.cz
a dany clanok:
ReplyDeletehttp://farm7.static.flickr.com/6028/5936633448_18c1a39ece_b.jpg
Pekne, uz som myslel, ze je tento blog mrtvy, klikol som nan len omylom a predsa :)
ReplyDeleteCeska imigracna politika a nalada v spolocnosti je xenofobna, o tom niet pochyb a bude trvat roky, kym sa to zmeni (ak vobec). Vacsina Cechov (cest vynimkam) nie je zvyknutych zit s cudzincami a tolerancia voci nim je mala.
To, ze niekto vini cudzincov, ze beru miesto domacim na vysokych skolach (univerzita je asi prilis silne slovo), je velmi obmedzeny pohlad na vec. Z ekonomickeho hladiska je priliv vzdelanych ludi vzdy ziaduci a prinasa kazdej krajine len plusy.
Ceske skoly su aj napriek svojej nevalnej kvalite stale na lepsej urovni ako slovenske, takze sa niet co divit, ze pomer vychadza v ich prospech.
Prijimacie skusky v Cechach su tak jednoduche, ze ked sa cez ne niekto "kvoli zaplave slovakov" nedostane, tak na tej skole aj tak nema co hladat a len by znizoval jej uroven a dalej znehodnocoval uroven vzdelania.
Takze co je pre krajinu lepsie? Mat spusty slabo vzdelanych Cechov s titulom, ktory im zaplati stat, alebo cudzincov s kvalitnym vzdelanim prinasajucich prijem do statnej kasy?
Mily Mateju,
ReplyDeletedakujem za tento prispevok a uplne suhlasim! Dalsi clanok nasleduje coskoro, takze nezabudni sledovat!